前言：在麻将牌桌上，每一次“舍牌”“吃碰”“立直”的瞬间，真正左右胜负的，往往不是眼前的一张牌，而是你为这张牌所放弃的另一条路径。机会成本并非只存在于经济学，它同样是麻将策略的隐形主轴：每个决定都意味着舍弃最佳的备选收益。

机会成本在麻将中的本质，是对“速度、打点、风险”三者之间的权衡。选择吃一手好形提升“进张”，你可能同时放弃门清立直的高打点；保留安牌降低“弃牌”风险，则可能牺牲听牌速度。理解“你没选的那条路值多少钱”，比看见手里的好形更重要。

速度与打点的取舍：当手牌结构接近听牌，是否吃碰加速就是典型的机会成本场景。吃456筒形成两面听，比保留门清更快，但你放弃了“平和+立直”的打点潜力、里宝牌的可能性与流局时的优势。快不一定好，快的代价是少了高收益的上限；而追求打点，则要承受更长的摸牌期与更多对手进张的窗口期。

进攻与防守转换：面对他家立直，选择强推的机会成本，是放弃“安牌”带来的生存概率；选择撤退的机会成本，则是损失当前局面的“和牌权”。在高危险度巡目，一张边张的进张，可能换来更高的放铳概率；守与攻的转换，应以他家舍牌速度、场况点棒差、向听数为依据，而非情绪。

案例一（吃与不吃）：东一局，手牌含345万、456筒、47饼、东东，场上无人鸣牌。吃456筒可成多两面，速度极佳；但你将失去门清“平和+立直”，且东东的对对子在早巡仍有诈和空间。若点棒领先不大，保留门清路线的潜在打点与里宝溢价，往往优于单纯提速。

案例二（安牌与形效率）：南三局他家早立直，你持两张生张中张与一张安全9筒。打生张可维持两面进张，但危险高；压9筒保命，则降低进张。此时的机会成本评估要结合：场上舍牌“筋”、立直家河牌结构与你的向听数。当你只差一向听且他家河牌偏断幺，推动两面比保命更有期望；反之，多向听且他家牌序紧凑，保留安牌是更优的成本选择。

实战提示：

• 在每次“吃碰/立直/弃牌”前，默念：我放弃的最佳备选是什么，它的期望来自“进张数×和牌价值×安全度”？
• 用“速度与打点”的二轴标尺审视手牌：高速度低打点 vs 低速度高打点，根据点棒与场况切换策略。
• 防守时优先比较“安牌密度与向听提升”：提升一向听的收益是否大过危险度的增长。

麻将中的机会成本不是抽象概念，而是每一巡对“可见收益”和“隐形损失”的度量。会算成本的人，牌效更稳、决策更清；当你能自然把机会成本融入每次舍牌与进攻、防守的切换，胜率就会悄然提高。